拼音：làn wěi xīn wén
词条内容：烂尾新闻，一些地方政府部门在处理热点事件，经常存在表态多，后续跟进少；道歉多，问责整改少；调查多，真相公布少的现象。烂尾新闻的出现，根源在于一些地方政府的消极态度，面对问题，不想查，不敢查，不愿查，就算迫于网络压力，表了态，道了歉，甚至罢免了责任人的职务，也只是一种积极的应付，目的不是为了真正解决问题，而是为了平息公众的“怒火”。
概述；烂尾新闻烂尾新闻，指的是政府部门对于网传的热点新闻事件、突发事件，采取“热回应、冷调查”的套路现象。一些地方处理热点事件调查多，真相公布少的现象依然存在，公众关切的后续调查成为“半拉子工程”，事件调查结果难觅踪影，专家建议根治烂尾新闻，光靠管理者的自觉还不够，还需引入更加强力的监督调查机制
概述；烂尾新闻烂尾新闻，指的是政府部门对于网传的热点新闻事件、突发事件，采取“热回应、冷调查”的套路现象。一些地方处理热点事件调查多，真相公布少的现象依然存在，公众关切的后续调查成为“半拉子工程”，事件调查结果难觅踪影，专家建议根治烂尾新闻，光靠管理者的自觉还不够，还需引入更加强力的监督调查机制
存在现象；一些地方对关注度高的热点事件及时回应、快速查处的举措赢得群众肯定，“表哥”、“房叔”、“艳照门”主角等一批问题官员在跟踪爆料下遭到调查，其中雷政富从不雅视频曝光到被免职和立案调查，前后仅用了63小时。
山西长治苯胺泄漏事故污染波及3个省，污染损害至今没有确切评估，相关责任人调查也没结果；山东省农业厅副厅长因给情妇写离婚承诺书被调查，一个半月后结果仍未公布。
山体滑坡、矿难瞒报、塑化剂、速生鸡等一起起牵动老百姓“神经”的热点事件，事故责任追究渐无音讯，事件调查雾里看花。
处理方式；烂尾新闻一些地方政府部门对待突发情况第一时间反应，及时行动，迅速表态，立案查处，严肃处理，较之从前的无视民意、封锁消息、不闻不问、视而不见，还有“捂盖子”的行为。如今官方的态度有进步，对于处理解决问题根本、安抚群众恐慌是好事。至少表现出对人民关注的问题足够重视，在意群众的说法，关心群众的利益，意识到稳定民心很重要。[2]
随着网络爆料威力日显，一些机构和官员违法违规行为“一不留神”就成为了网络上的热点新闻。面对网络监督的高压势态，各级政府官员应对热点事件的“套路”也开始发生转变，由一开始“犹抱琵琶半遮面”的驼鸟政策改为积极回应、迅速表态。
从表面上来看，这种变化是一种进步的信号，对于热点事件的处理，有的地方往往是“表态多，后续跟进少；道歉多，问责整改少；调查多，真相公布少”，开始调查的时候轰轰烈烈，最后却虎头蛇尾，草草收场，甚至任其“烂尾”，不了了之。
现象剖析；“烂尾新闻”的出现，根源在于一些地方政府的消极态度。面对问题，“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫于网络压力，表了态，道了歉，甚至罢免了责任人的职务，也只是一种“积极的应付”，目的不是为了真正解决问题，而是为了平息公众的“怒火”。等到“风头”一过，网络的关注点转移到别的地方去了，事情也就算是“顺利解决”了。甚至那些受到处理的官员，也会偷偷的改头换面，再度复出。
人民的事情只是稳定民心显然不够，关键还是要从根本上解决实质问题，官方的“热回应冷调查”造成多个“烂尾新闻”，难免会引起社会对国家机关及工作人员解决问题能力和实力的质疑和各种抱怨，这种“有首无尾”的作为方式有失真诚，是对公众的不负责任。每一次突发事件和热点问题的解决，对国家都是一次重大的考验，也是一次重要的契机。处理的效果好与不好，直接影响国家及政府部门在人民群众眼中的形象和心目中的公信力。
群众关注的热点并不是人们的一时兴起非得揪出几个责任人，人们不会拿关乎自己切身利益的事情来炒炒新闻起起哄。人们更在乎的是事情有没有得到解决，类似于塑化剂、速生鸡是否还继续流通在市场上，是不是依然会威胁群众的身体健康；在意的是山体滑坡、矿难等非人为灾难以后能不能尽量减少伤害，遭遇不幸后能不能得到应有的补偿。至于官方的调查以及对相关负责人的查处，只是人们期盼解决问题的一种方式
解决措施；烂尾新闻的存在，是对违法违规行为的姑息和纵容，其生存的土壤，是某些纪检监察机关和执法部门的不作为和“保护”。由此可见根治“烂尾新闻”，光靠管理者的自觉还不够，还需引入更加强力的监督调查机制。[3]
对于已经被证实的热点事件，中纪委或地方各级纪检监察、执法部门网站，要公布详细的处理时间表和问询举报方式，方便公众随时了解事态进展，对于热点事件的调查和处理，采取“异地办案”、引入“第三方”监督机制等等。通过这些手段的综合运用，最大程度避免“自导自演”、“自查自纠”情况的发生，杜绝“烂尾新闻”。
对热点事件的调查，无论进展到什么程度、结果如何，都应该通过官方微博、官方网站等渠道向社会发布。不及时查处和回应民众质疑，就是“欠公众一个回复”，不利于社会监督，也不符合“权力在阳光下运行”的原则。
专家建议；烂尾新闻对热点事件的调查，无论进展到什么程度、结果如何，都应该通过官方微博、官方网站等渠道向社会发布。不及时查处和回应民众质疑，就是“欠公众一个回复”，不利于社会监督，也不符合“权力在阳光下运行”的原则。
一些专家认为，建立由第三方参与的调查机制十分必要。客观公正、公开透明的调查机制，避免自说自话，自查自纠。事件调查组应吸纳媒体、人大代表、死伤者家属等多方参与，毕竟由第三方参与的事件真相调查，结论才会更令人信服。
对于一些社会影响恶劣的事件，专家建议，司法机关介入后续的侦查、调查，对事件当事人和相关拖延塞责的人员追究法律责任。事实上每一次应对热点事件既是一次严重冲击和重大考验，也是一次改革创新的契机。抓住并充分利用这些推动改革的“机会之窗”，亡羊补牢，才能真正从突发事件中汲取教训。