词条内容：动物囤积症，是囤积症的一种，属于心理疾病的范畴，患者表现为喜欢收养宠物，以致囤积了超乎常理数量的宠物，但是却无法给予它们适当的照顾。动物囤积者以单身、老年妇女、独居、社会经济地位低下者为主。

简介；动物囤积症（英语：animal hoarding）系指在一定范围内囤积了超过一般常见数量之动物，却没有能力安置照料这些动物。而之所以采用“囤积”（hoarding）一词而非“收集”（collecting），是因为后者的行为是基于兴趣，而前者的行为带有病态成份。这种囤积症为虐待动物之行为，但更精确来说可被视为一种精神病的症状。患者强烈依赖他们的动物，完全无法容忍让动物离去。他们通常无法理解自己这种不提供动物适当照料之方式，已经是伤害动物了。患者倾向于相信他们有提供这些动物足够的照顾。美国动物虐待防治协会成立一个“囤积防治小组”，和患者一起行动，目标是帮助患者建立正确的观念，仅照顾适当数量的动物，以确保这些动物能健康生活。

动物囤积症 - 表现

动物囤积症患者囤积了超乎常理数量的宠物，但是却无法给予它们适当的照顾。动物囤积研究协会的统计指出，大部分动物囤积者的特征是：单身、老年妇女、独居、社会经济地位低下。 

1、动物伙伴的数量超乎常理。

2、无法提供动物甚至最低标准的营养、卫生、庇护、医疗照顾，以致动物饥饿、生病或死亡。

3、否认自己无法提供动物最低限度的照顾，并否认这种行为对动物、家庭、居住者造成不良影响。

除了囤积病行为以外，在DSM-IV（精神疾病诊断与统计手册第四版）中也将其与强迫症及强迫性人格病患（Obsessive–compulsive personality disorder）列为相关。此外，动物囤积可能跟成瘾、失智症、甚至妄想症有关。 

鉴别；囤积症患者和饲育家（breeder）不同，饲育家通常以大量动物作为经营事业的主力；然而这区别可能暧昧不清，因为有些患者之前即为饲育家，只是之后停止贩卖以及照顾它们的动物。也有些患者则对外宣称自己是饲育家，借此安慰自己作为心理防卫机制，或希望借此在别人之前抢先干预动物的处置，以防止这些动物被人道毁灭。塔夫斯大学的动物以及公共政策中心主任盖瑞·帕戳涅克，定义动物囤积即为“以病理学观点为强迫自己的行为，借此行为满足拥有以及控制动物之需求，却无法认知动物因此而受苦”。根据另一篇研究表示，患者“无法供应动物适量食物、饮水、清洁、医疗，……，拒绝承认自己无法供应适当照顾。”

调查数据；2014年5月号的《动物福利》（Animal Welfare），刊载了西班牙首篇关于动物囤积行为的调查报告。报告显示，囤积者中65岁以上的老年人占63%；24起案例中，有21起是独自居住；正如过去的研究，绝大多数的囤积者属于社会孤立者，且所有人均表示自己经济困顿；囤积者基本不认为囤积动物的行为有何问题，无法理解这种不当照料等同虐待，承认自己漠视动物福利的只有1起。

美国的研究者指出：动物囤积者强调说他们对动物给予了全身心的爱，“从不怀疑，绝不批评”。他们往往把自己的宠物当成人来看待，而自己则摇身一变，变成那些饱受痛苦和冷遇的动物们的保护神。

在美国，动物囤积症的发掘，正是源于动物保护者对饲养过量宠物导致宠物受虐待的不满。他们把动物囤积者送上法庭，其中不少囤积者因触犯虐待动物的法律受到处罚。2008年，澳大利亚一对至少饲养了120只狗的夫妇被控虐待犬只获得11项罪名，之后，夫妇俩即失踪，而当局发布了通缉令。[1]

病例；香港动物囤积症患者被判刑

2013年10月11日，据香港《明报》报道，香港“猫痴”、前宠物店主租用700呎单位，安置宠物店倒闭后遗留下的60只猫狗，大部分猫狗断水断粮，存活的猫均染病。她早前承认虐畜等罪名，2013年10月10日被判囚6个月、缓刑3年，以及罚款7万元(港币 下同)。裁判官斥被告“日后也没有资格与动物为伴”，表明要向公众发出清晰信息，被告的行为不能容忍。主任裁判官练锦鸿斥被告俞咏诗虽是出于爱心才饲养动物，她却令逾50条生命置身于恶劣的环境，有的更被人道毁灭，斥责她不知道动物所受到的痛苦，形容她的所作所为“令人厌恶和恶心”，“日后也没有资格与动物为伴”。辩方求情时透露，被告的感化报告和心理报告显示，她爱护动物，就连生病的动物亦会同样照料，但因为宠物的数量超出她可应付的范围，才会发生这次事件。

多姿融现象

在上海，有一位声名远扬的“救猫英雄”、上海“十大真情故事”排名第一的女主角——多姿融（别名）。然而探究“真情”、“爱心”背后的细节，却会发现让人不可理喻甚至毛骨悚然的事实。比如，她从一个曾经极爱干净的女孩变成一个澡也不洗的邋遢女人，过着“一般人一天也过不下去”的日子。比如，她一个人就把截车解救的840只猫留下，而在家里猫满为患、大量死亡的时候，她又截留了一车480只猫收养。比如，她并不欢迎外界领养她的猫，甚至在一位“猫友”动了她一只被笼子夹住的猫时，打了这位“猫友”一耳光。比如，她一边抱起一只浑身涂满紫药水的病猫亲吻不已，另一边却对家里“尸横遍野”的死猫视而不见。

玉林狗肉节事件；在2014年的玉林狗肉节风波中出现几位“爱狗大妈”，她们为救狗卖房散财、决裂家人。有人被她们的“爱心”感动，有人嘲讽她们“神经病”。有媒体质疑她们具有动物囤积症的表现。理由是，她们的资料相似：1、她们都说自己是因为偶然的机会与狗结缘，塑造了一种“命中注定”的感觉，并且强调自己和狗之间可以“通灵”，比如其中一位说“那年冬天，一条流浪狗在窗外狂叫，我出去看，两个小偷在撬我的火锅店的门。狗冲上去，咬住小偷的裤腿。从此，我每天给它喂食。它每天送我上班，接我下班”。2、她们为了养狗倾家荡产，勉力维持，生活困顿，却也无怨无悔。3、她们因养狗与家人闹翻，或者本就是没有配偶的独身女人。4、她们养狗的数量多得让人咋舌。5、她们主动去收集狗，其中一位在玉林购买几条狗之后执意要带回重庆抚养。6、她们都认为狗在她们那里得到了很好的照顾，比如说“从来没有让这些‘孩子们’饿着”……

尽管媒体之前的报道都是突出她们“爱心”的一面，但上述资料已经显现出矛盾：一个穷困潦倒的独身女人，可能同时照顾好几百甚至上千只狗吗（根据国外相似案例，养狗上百只已经无法避免疾病肆虐和大量死亡）？所以高度怀疑她们就是“动物囤积者”。并且，虽然案例显示无论男女、老少、已婚未婚或寡居、专业人士或白领上班族甚至于兽医，都曾做出动物囤积的行为，但上述“爱狗大妈”的个人特征，最具有动物囤积者的普遍性：单身、老年妇女、独居、社会经济地位低下。