词条内容：所谓帮带费，是一些律师提出的，即父母帮子女带孩子应得的报酬。在中国，约有百分之七十的人为了工作将孩子交给父母帮带，但付给父母帮带费还是个比较生疏的概念，这与中国人传统的亲情观念分不开，因此不能说所有年轻人都在啃老。

由来;.帮带费

帮带费图册

2015年3月，网络热帖《父母有义务带孙子吗》，引发热议。调查显示，虽然大多数年轻市民(65%)认为父母没义务带孙子，但是近七成年轻人(68%)仍将孩子托付给父母带。在有孩子的年轻人中，高达75%的受访父母坦承没给“帮带费”。其中，有46%的人只是支付了孩子花销的部分；29%的人直言“分文未给”。

观点;.法律

重庆师范大学心理学教授周小燕认为，不给父母“帮带费”，是一种变相“啃老”。

从法律上，父母确无给子女带孩子的义务，正如有律师所称，只有在父母已经死亡，或者无抚养能力的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母才有抚养义务。既然并无义务，那么超出义务范畴就属帮带。既然如此，则有收取一定报酬的权利，比如所谓的帮带费。

亲情

父母给子女带孩子，辛苦，却觉得甜蜜；烦累，却有难以取代的幸福感。祖孙三代，其乐融融，这是最让人动心的天伦之乐。如果非要丁是丁卯是卯，你不给帮带费，我就不带孩子；你给少了，我也不带。反倒成了一场令人悲哀的交易。如果亲情让金钱来衡量，如果亲情账都一笔笔算清，变现为金钱，那么父母与子女之间就会沦为最肤浅、最可怕的市场行为。

因此，法律与伦理不一定非要分辨得那么清，父母与子女不一定事事都厘清边界。将亲情庸俗化，必然伤害亲情；将金钱通吃化，必然惟利是图。

建议;.帮带费图册

律师周小燕：年轻父母不能为图省事或是减轻负担，把孩子完全交给老人抚养；也不要因为怕老人惯坏孩子，拒绝老人帮带，甚至割断祖孙之间的亲情。“老人帮带”有利有弊，关键是双方要协调好养育观念，避免因养育观念的分歧引发矛盾。相对于年轻父母，老人的观念通常比较陈旧，所以不能对“老人帮带”报以太高期望，对子女的养育，要明确是以父母为主；其次，双方要多沟通，统一基本规范、步调一致，不能“父母一个观念，爷爷奶奶又是另一个观念”，这样才能使两代教育达到双赢而不是矛盾重重。

王石川：“不给帮带费是变相啃老”，这种观点尽管合法，却令人备感惆怅，继而深思。我们的社会需要亲情维系，也需要法律调适，两者完全可以打通。为了避免啃老，做子女的应该做事更周全一些，比如通过孝顺来“补偿”父母的付出，而且应充分尊重父母的选择。意即：虽说亲情无价，但父母带孙子也是一种付出，子女应在情感上、物质上进行感恩。即使不给“帮带费”，子女也该在合适时机主动提及和说明，而不应保持默认。