词条内容：消极比赛，是体育方面的一种心理情绪，指为了避开提前与本方队友在淘汰赛中相遇，而选择在小组赛中故意输球，从而为夺取更大胜利创造有利条件，或者对裁判执法的不满；队员对教练、俱乐部甚至球迷不满而不认真打比赛的都称为消极比赛

简介；在体育竞技中，消极比赛其实很常见。但按严重程度不同，可以划出层次。有一些消极比赛已被默许，比如世界杯确定小组出线的一方派遣替补阵容；但另一些则会受到舆论谴责，还有一种，一方想赢一方乐于送分的‘默契球’，也会遭到轻度鄙视；而在一场比赛中，双方都竭力想输掉比赛的情况，是最严重的消极比赛

按照赛场共识，替补上场“消极比赛”保存体力以保证更好地面对接下来的淘汰赛，是相对无害的做法。但另一种则为人们所深恶痛绝，为避免遭遇强队或两强相遇却争相输球，已近似假球。这不仅损害其他球队的利益，比赛的明显违反体育精神也会让观众大倒胃口。

产生原因；1、比赛中，当一方领先另一方很大比分的时候，失败一方因为没有可能再赢回来而不认真比赛的

2、比赛中，因为外界原因， 比如：对 裁判执法的不满；队员对教练、俱乐部甚至球迷不满而不认真打比赛的都称为消极比赛

3、在小组赛中，因为已经提前出线，为保存实力而消极比赛。

4、在小组赛中，已经提前出线的情况下，为了避开下一轮强劲对手、提前遭遇本国对手等因素，选择性消极比赛，以此来选择下一轮的对手。

影响；1、“消极比赛”践踏了体育精神和体育道德

2、“消极比赛”有可能对运动员产生负面的心理暗示。在个人层面上，会使运动员产生无助感，突出表现为对比赛结果无法自我控制，只能被动接受和执行；在团队层面上，会严重影响运动队凝聚力，特别是在关系导向的凝聚力方面，降低了运动员的满意感，影响了团队士气。”

3、“消极比赛”往往会破坏了正常的比赛节奏，比赛失败所形成的负性体验，伴随媒体和大众的消极评价，会对运动队形成了消极的心理暗示，最终影响整个赛程结果。

4、“消极比赛”罔顾职业伦理得不偿失。在国际赛场上，运动员的表现往往与国家形象联系在一起，“消极比赛”带来的舆论反而会造成国家形象传播的困境 。

消极比赛 - 中国案例

篮球场1打5

2011年亚锦赛上，卡塔尔队成为亚锦赛51年历史上最离奇一幕的主角，比赛开打之前，亚篮联突然开始严查归化球员的国籍问题，结果，卡塔尔队中的5名球员因不符规定遭到禁赛，其中包括头号球星恩贡博，这让志在亚锦赛上放手一搏的卡塔尔怒从中烧，全队上下相当不满。

为了抗议亚篮联，首场比赛面对乌兹别克斯坦，卡塔尔队员比赛一开始就故意采用犯规战术，只要对方球员一拿球，卡塔尔队员就上前犯规，比赛支离破碎，全场球迷看的目瞪口呆。首节仅打了6分钟，卡塔尔队已经有4名球员被罚下，场上一度形成1打5的“盛景”。没过多久，当值裁判判定比赛提前结束。

谁曾想一次丑闻演化成了“连续剧”，第2比赛日中，由于卡塔尔队上诉没有成功，5名球员依旧禁赛。卡塔尔队同首场一样继续采取犯规战术。4名球员5犯离场后，比分被定格在4-40， 4分创下了亚锦赛史上单场最低得分。

2012年伦敦奥运会，羽毛球女双

2012年8月1日，2012年伦敦奥运，国际羽联就队员“消极比赛”事件召开发布会。

2012年伦敦奥运会，羽毛球女双A组中国组合于洋/王晓理与韩国组合郑景银/金荷娜，以及女双C组的韩国组合河贞恩/金旼贞与印尼组合波莉/乔哈里，都选择了消极对待比赛。这四对组合在场上缺乏斗志和求胜欲，击球不是下网，就是出界。两场奥运级别的对决，水平却还不如业余选手。

由于中国另外一对组合田卿/赵芸蕾早前在小组赛最后一轮中意外输给了一对丹麦组合，只能以小组第二名出线。一旦于洋/王晓理在自己的小组以头名出线八强，两对中国组合就将被分在一个半区，提前在半决赛相遇。而郑景银/金荷娜如果以小组头名出线，甚至会和强劲的中国队相遇。两队组合都想输掉比赛，就有了这么一场消极比赛的出现。

中国男足1比5惨败泰国

2013年6月16日，国足在合肥1-5惨败给泰国二队，一桩惨案几乎席卷体育界。赛后中国足协表示，要对比赛态度有问题的球员进行处罚，那些在比赛中表现消极的球员不会进入下一届国家队。似乎印证着“消极比赛”存在主观原因。

2013全运女子橄榄球决赛演闹剧

2013年9月3日下午的全运会女子橄榄球决赛中出现了这样让观者愤怒的一幕！由于对西班牙籍主裁判不满，北京队在比赛中采取了不积极、不进攻、不防守的方式，导致0：71这种离奇比分的产生。

3日晚，辽宁全运会官方对此闹剧做出了回应，认定外籍裁判的判罚公正、准确，北京队的行为属于“消极比赛”，并取消北京女子橄榄球队体育道德风尚奖的评选资格。

3日晚，北京代表团就此事件发出致歉信，表示消极比赛的行为给全运会抹了黑，愿诚恳接受各界批评并认真整改。

相关评论；消极比赛源自无视体育道德应处罚

2013年9月3日，北京队球员拒绝比赛

评论指出，2013年9月3日，在沈阳全运会女子橄榄球决赛上发生的北京队消极比赛事件令人震惊，但并不奇怪，因为，这类“奇葩”在国内赛场上曾经多次“怒放”过。虽然这种行为践踏了体育精神和体育道德，屡屡被抨击，但在网络上却也得到过不少人的力挺，在价值取向混乱的当下，这种过激行为依然有褒有贬。  

北京队今天消极比赛的动因源于自我认定裁判判罚不公，因而，理直气壮，义愤填膺地采取了场上“木头人”的对策。这里，不想去分析裁判是否有问题，因为，即便真是外国主裁判判罚不当，甚至有冤情，作为已经上场比赛的选手和场下的教练，都应该尊重裁判，服从判罚，规则就是这么制定的，即便这个规则有漏洞，不公允，但只要你参加了比赛，你就必须服从。 

这类事情以往有过，伦敦奥运会上的羽毛球女双消极比赛就是一个例子，不尊重体育精神和违背体育道德，本来应该受到批评，但却被不少网民视为正当。上届全运会，男篮赛场上也发生过往自家篮筐里投篮的怪事，那是对体育精神的公然践踏，但也有不少人认为，这是合理利用规则，予以认同。 

应该说，今日发生的这个事件正是多年来社会上只看重金牌，无视体育道德的思潮所酿成的恶果。规则意识的严重缺失，对规则缺少应有的尊重，在中国体坛和中国体育人身上相当普遍。这次，对北京队的消极比赛如果继续姑息，不予以处罚，未来更加怪异的“奇葩”依然会层出不穷。